Joaquim Pedro Lampreia est cité dans l'article "Les contribuables triomphent dans les arbitrages fiscaux. Pourquoi ?", publié dans le journal Eco.

L'article analyse les cas d'arbitrage fiscal dans lesquels les contribuables ont obtenu un taux de réussite de 63,3 % mais, en outre, l'administration fiscale (AT) "a remporté les cas les plus importants, d'une valeur supérieure à un million d'euros".

C'est dans ce sens que Joaquim Pedro Lampreia explique qu'"il est tout à fait normal" que les contribuables gagnent plus d'affaires, puisque la voie de l'arbitrage dépend d'un choix fait par les contribuables et qu'ils ont tendance à choisir cette voie "lorsqu'ils sont déjà assurés de la victoire".

En outre, l'avocat affirme que "par le biais de l'arbitrage, un contribuable peut obtenir une décision finale en six mois, alors que s'il s'adresse aux tribunaux fiscaux, il peut devoir attendre entre cinq et dix ans, ce qui est intolérable".

Selon Joaquim Pedro Lampreia, "dans un monde idéal, où les tribunaux fiscaux fonctionneraient normalement, l'arbitrage serait choisi parce que certaines questions juridiques sont plus favorables à l'arbitrage et non parce que les tribunaux fiscaux sont paralysés".

Cet article peut être consulté ici.